두 의원은 13일 입장문을 통해 “낙동강유역물관리위원회의 대구취수원 이전 의결은 주민의견 청취가 배제된 절차적 문제와 낙동강 유역 수질개선이라는 근본적인 해결책 제시조차 없는 짜 맞추기, 졸속 결정으로 유감스럽게 생각한다”고 밝혔다.
이어 “반대를 위한 반대를 하는 것이 절대 아니다”며 “물을 주는 공급자의 의견은 반영하지 않은 채 수요자의 일방적인 의사에 의해 미리 답을 정해 놓은 듯한 용역 결과를 누가 수용할 수 있겠는가”라고 반문했다.
이들은 “2011년 8월 한국개발연구원(KDI)이 실시한 예비타당성조사 용역에서 이미 타당성이 없다고 결론이 난 사안이다”며 “낙동강 취수량 증가에 따른 유지용수 부족으로 녹조 증가 등 낙동강 수질 오염이 발생할 우려가 있다”고 지적했다.
또 “취수원을 구미로 이전하더라도 낙동강 상류의 수질오염원이 존재하고 수질사고 발생 우려가 있어 이를 예방할 계획이 먼저 수립돼야 한다”고 강조했다.
김영식 의원은 “현재 취수지점으로부터 상류로 3.25㎞인 상수원보호구역이 급수 인구의 증가로 특별대책지역으로 확대 지정될 우려가 있다”며 “해평면은 물론 고아·선산·도개 등 읍·면지역 공장설립 등 각종 개발이 제한된다. 비점오염원관리지역과 가축사육제한지역 확대로 농가도 피해를 입을 수 있다”고 지적했다.
그는 “취수원 이전으로 각종 규제를 받게 되면 대구·경북 통합신공항 배후지역 장점을 살릴 수 없어 구미국가산업단지 확장성에도 나쁜 영향을 끼칠 것”이라고 내다봤다.
정부의 영향지역 지원 제시 안에 대해서도 두 의원은 문제를 제기했다.
이들 의원은 “정부가 각종 규제 추가 지정 배제, 소득 지원, 지역발전 도모 상생발전 방안을 제시했으나 관련법과 규칙 개정 등 후속 조치에 대한 방안은 빠져있어 주민 불신만 키우고 있다”고 지적했다.
이어 “대구시와 구미시의 오랜 갈등과 반목이 해소되고 상생협력 시대가 열리길 누구보다 희망하지만 대구시가 정수처리시설을 최첨단·고도화하는 등 자체적으로 물 문제를 해결하는 것이 바람직하다”고 주장했다.
또 정부에 대해서도 “예산 절감 등 국익을 위해서도 원점에서 전향적으로 검토해야 한다”며 “대구취수원 구미 이전 부당성과 갖가지 우려에 대해 더 귀를 기울이고, 구미 상류지역의 오염원 대책과 낙동강 유역 전체에 대한 수질개선에 대한 근본적 대책부터 수립한 후 구미시민이 납득 할 수 있는 낙동강유역통합물관리방안을 제시하라”고 촉구했다.
한편 정부는 14일 한정애 환경부 장관과 권영진 대구시장, 이철우 경북도지사, 구미시장, 장세용 구미지역 주민대표 등이 참석한 가운데 구미코에서 구미시 영향지역 합동설명회를 가질 예정이다.
신승남 기자 intel887@idaegu.com
<저작권자ⓒ 대구·경북 대표지역언론 대구일보 . 무단전재-재배포 금지.>