정부의 의대 정원 확대에 반발한 전국의 전공의들이 사직서를 제출하며 의료대란이 현실화되고 있는 20일 오후 경북도청에서 열린 ‘저출생과의 전쟁 선포식’ 행사장 입구에 의대 입학 정원을 늘린 각 국가별 그래프가 설치돼 있다. 대구일보DB의대 정원 증원 첫 TV 공개토론에서 보건복지부와 의료계가 서로 다른 입장을 재차 확인했다.복지부는 ‘의대 증원을 더는 늦출 수 없다’고 했고, 의료계는 ‘의사 수 부족이 아닌 배분의 문제’라고 맞섰다.지난 20일 진행된 MBC 100분 토론에는 복지부 중앙사고수습본부 유정민 전략팀장, 서울대 의대 의료관리학과 김윤 교수(이하 찬성 측), 이동욱 경기도의사회장, 가천대 의대 예방의학과 정재훈 교수(이하 반대 측)가 패널로 나왔다.이날 ‘의대증원 충돌…의료대란 오나’ 주제로 열린 토론에서 유 팀장은 “의사는 현재도 앞으로도 부족할 것으로 진단된다”며 “이미 지역의료와 필수의료 공백으로 (환자들이) 제때 치료받지 못하는 일이 발생하고 있고, 급속도로 진행되는 고령화로 인한 의료 수요 급증에도 대비해야 한다”고 말했다.이에 의대 증원 반대 측은 저출생으로 인한 인구 변화, 국민의 외래 이용 횟수와 높은 의료 접근성 등을 설명하며 반박했다. 출생아가 줄어들고 있어 의대 정원을 그대로 두더라도 상대적인 의사 수는 늘어날 수밖에 없다는 것이다.이 회장은 “국민들은 경제협력개발기구(OECD) 평균의 2.5배 수준으로 의료를 많이 이용하고 있다”며 “이미 다른 나라에 비해 (의료) 과잉 공급되는 상황에서 의사 수를 늘리면 되겠나”고 주장했다.또 “의사 수가 피부·미용 쪽에는 과잉인데 필수의료, 중환자실이나 응급실에는 적어서 뺑뺑이가 일어나는 것”이라고 했다.그러자 김 교수는 “OECD의 최근 증원을 반영하면 우리나라가 2배 늘리지 않는 한 격차가 커질 것”이라고 했고, 정 교수는 “평균 수명과 의료 접근성 모두 우리나라는 높은 편에 속하는데 의사가 부족하면 이 정도의 결과가 유지되겠나”라고 반문했다.정부의 2천 명 증원 계획에 대한 공방도 이어졌다.정 교수는 “의료체계 변화 없이, 필수의료 정책 논의 없이 증원이 이뤄지면 이공계에서 가장 우수한 인력 2천 명이 의료계로 넘어온다”며 “2천 명 증원은 효과가 발현되는 시점도 늦고 근거도 불투명하다. 의대 쏠림으로 국가적 피해도 커질 수 있다”고 했다.그러자 유 팀장은 “(복지부는) 의사 수만 늘리겠다고 말한 적 없다. 지역에 역량 갖춘 병원을 만들고 좋은 인력을 배치할 수 있도록 하는 정책, 지역 및 필수의료 분야의 불균형을 해소하는 정책을 추진할 것”이라고 말했다.이 회장은 “지역의사제라는 제도는 성적이 떨어지는 사람을 뽑을 수밖에 없다. 지역 인재 80% 뽑아보라. 그것도 교육에서의 불균형”이라며 “지역에 있다는 이유로 반에서 20등, 30등 하는 사람이 의대에 가는 것”이라고 했다.신헌호 기자 shh24@idaegu.com