찬성 ‘행정통합 반드시 필요하다’||반대 ‘구체적 효과가 무엇일까’
이날 엑스코에서 열린 2차 토론회에는 온라인 영상회의, 유튜브 방송시청 등 다양한 채널을 통해 3천여명이 참여했다.
4시간 동안 토론한 결과, 시·도민의 관심과 쟁점이 ‘공론화 절차와 시·도 명칭, 입지’ 등에서 ‘대구·경북발전전략’으로 변화되는 것으로 나타났다.
그동안 제기되었던 문제들이 숙의과정을 통해 상당부분 공감과 이해의 폭이 넓혀진 것으로 확인됐다.
토론에 나선 경북대 서정해 교수(경영학부)는 “대구·경북은 한뿌리로 산업화 경제성장의 동력을 가져온 지역이지만 1981년 대구·경북이 분리된 이후 지역발전 점점 후퇴됐다고 본다. 한뿌리 상생도 해왔지만 한계가 있다”며 “지역의 발전을 선택과 창조, 가능성과 잠재력 등을 고려하며 행정통합이 논의되길 바란다”고 긍정 입장을 표명했다.
경북대 김태운 교수(행정학부)는 “통합형태에 따라 도시위상은 저하될 것으로 본다. 발전전략, 쟁점 등 통합의 구체적인 효과는 무엇인지 나타나지 않았다”며 “통합이 된다 하더라도 재정 총량은 변화가 없을 것이며 인구가 늘어난다고 볼 수 없다”고 우려를 표했다.
광주대 이민원 교수(세무경영학과)는 “완벽한 지방분권을 구현하는 지방정부를 만들기위해서는 행정통합이 돼야한다”며 “대구·경북이 통합 되고 광주·전남이 통합되고 전라도와 경상도가 통합이 된다면 강한 권력을 가질 수 있으므로 중앙정부에 집중된 권력이 분산된다고 본다”고 강조했다.
이삼걸 전 행정안전부 차관은 “중앙정부에서는 시·군통합은 권장하지만 도와 광역시의 통합은 권장도 안 하고 효과도 다르다”며 “대구·경북의 발전을 꿈꾸지 않은 사람은 아무도 없다. 통합은 감성적으로 이루어질 문제가 아니라 현재 상태에서도 필요한 것은 서로 윈윈전략으로도 충분하다고 본다”고 밝혔다.
이주형 기자 leejh@idaegu.com